In a case which starkly illustrates the Court’s equitable powers concerning enforcement of cross-undertakings in damages, the Hon Madam Justice Lisa Wong dismissed an application for an inquiry as to damages, after a part-heard trial of over 60 days.

The case dates back to a Mareva injunction obtained by the plaintiff in 1994 and a summons for an inquiry as to damages taken out by the defendants in 2007. Trial of the inquiry summons commenced in February 2013, but was aborted in August 2013 due to concerns over the 1

 defendant’s mental conditions. Another 24-day hearing ensued between April 2014 and June 2016 to determine the 1

 defendant’s competency, leading to the Court in February 2016 ruling out a substantial portion of the 1

 defendant’s oral and written evidence.

On 31 March 2023, the Hon Madam Justice Lisa Wong dismissed the inquiry summons, finding that the defendants have abused the Court’s process through (i) their unjustifiable 13-year delay in taking out the inquiry summons and (ii) their deliberate concealment of the 1

The Judge also ordered the defendants to pay the bulk of the costs occasioned by the inquiry summons on an indemnity basis, as well as to disclose the identity of the third party funding the defendants’ costs of the proceedings under the inquiry summons.

, instructed by LC Lawyers LLP, acted for the Plaintiff in securing the dismissal. Several other members of Temple Chambers have also at various stages acted for the Plaintiff on aspects of the case, including 

近日一案件鲜明展现了法院在执行损害赔偿交叉保证问题上的衡平法权力。高等法院原讼法庭黄国瑛法官在排期长达60多天的聆讯部分完成后，撤销了一项有关损害赔偿研讯的申请。

该案源于原告于1994年获得一项资产冻结强制令（Mareva injunction），以及被告于2007年提交的就损害赔偿进行研讯的传票。相关研讯的庭审于2013年2月开始，但出于对第一被告的精神状况担忧于2013年8月中断。随后，法院在2014年4月至2016年6月期间进行为期24日的听证会，以确定第一被告具备相关的能力。2016年2月，法院决定将第一被告的大部分口头和书面证据予以排除。

2023年3月31日，高等法院原讼法庭黄国瑛法官决定撤销相关传票，认为被告透过（i）不合理地延迟13年才提交研训传票，以及（ii）故意隐瞒第一被告的行为能力，滥用了法院的法律程序。

法官还判罚被告以赔偿性质支付由该传票所衍生的大部份费用，以及命令就资助被告在相关程序中的诉讼费用的第三方身份进行披露。

该案由林朱律师事务所（LC Lawyers LLP）委托

代表原告赢得判决。多名天博大律师事务所成员，包括

，亦在该案的不同阶段代理原告处理相关事务。

近日一案件鮮明展現了法院在執行損害賠償交叉保證問題上的衡平法權力。高等法院原訟法庭黃國瑛法官在排期長達60多天的聆訊部分完成後，撤銷了一項有關損害賠償研訊的申請。

該案源於原告於1994年獲得一項資產凍結強制令（Mareva injunction），以及被告於2007年提交的就損害賠償進行研訊的傳票。相關研訊的庭審於2013年2月開始，但出於對第一被告的精神狀況擔憂於2013年8月中斷。隨後，法院在2014年4月至2016年6月期間進行為期24日的聽證會，以確定第一被告具備相關的能力。2016年2月，法院決定將第一被告的大部分口頭和書面證據予以排除。

2023年3月31日，高等法院原訟法庭黃國瑛法官決定撤銷相關傳票，認為被告透過（i）不合理地延遲13年才提交研訓傳票，以及（ii）故意隱瞞第一被告的行爲能力，濫用了法院的法律程序。

法官還判罰被告以賠償性質支付由該傳票所衍生的大部份費用，以及命令就資助被告在相關程序中的訴訟費用的第三方身份進行披露。

該案由林朱律師事務所（LC Lawyers LLP）委托

代表原告贏得判決。多名天博大律師事務所成員，包括

，亦在該案的不同階段代理原告處理相關事務。

Members

Recruitment

Mentions

More on Recent Judgments

Hong Kong Court Brings 30-Year-Old Case to a Close

About

Members

Recruitment

What’s New